Wieluń - forum, informacje, ogłoszenia

[red]

Chciałbym się dowiedzieć czy ktoś z administracji (tego domagał się ZS) zareagował na naszą wymiane poglądów w dziale POLITYKA?

PS - trochę mnie irytuje ta jego stopka:

Cytat:

UŻYTKOWNIK NIEAKTYWNY Protestuję przeciwko łamaniu prawa - tj.regulaminu forum przez moderatoratora red'a!

Może ja w swojej wpisze "Nie lubię Zygmunta Starego! Protestuję przeciwko jego głupocie!"

[Jaro]

Już rozmawiałem z Tobą w tej sprawie, że napisałem krótką wiadomość do Zygmunta Starego.
Dla szerszego grona przytaczam zatem jej treść:

Cytat:

Witam. Red usunął twój post o treści: Cytat: Cytat: Co PO dzisiaj spieprzyło? W Sejmie, w rządzie(Tusk, Kudrycka, Palikot) wszystko! A zatem, nihil novi... PS Jedynie współczuję Czumie i Gowinowi, że utożsamiają się z tym cyrkiem... a następnie kolejny: Cytat: Cenzura i usuwanie postów, niczym nagonka PO na Uniwersytet Jagieloński. Nie dziwię się tej cenzurze, to w stylu PO. Może doczekamy czasów na forum, że najpierw post, bedzie przesyłany do administratora, a potem za jego zgodą publikowany? A zatem, co do pierwszego postu, merytoryka jaką w nim zastosowałeś była lekko mówiąc przesadzona, ale było to Twoje zdanie, które nie naruszało w żaden sposób regulaminu forum, dlatego post Twój powinien był pozostać. Drugi Twój post, był Twoim buntem na usunięcie pierwszego, lecz w żaden sposób nie odnosi się do tematyki wątku, dlatego podtrzymuję to, że został słusznie usunięty. Porozmawiam z red-em na ten temat. Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi, ale nie byłem obecny przez weekend na forum. Pozdrawiam

Miałem ZS napisać, że po raz kolejny robi burzę w szklance wody, że jego pieniactwo jest po raz kolejny nie uzasadnione, ale uznałem, że będzie to tylko dolanie oliwy do ognia, co za sobą pociągnie jego decyzję o usunięciu jego konta z forum itp.
Także wolałem mu napisać tak, aby poczuł, iż ma w tym trochę racji.

[red]

Buuu

Moge sobie zrobic taką stopkę jak napisałem powyżej? Albo jakąs w podobnym tonie...

[bob_mistrz]

red zrób sobie coś takiego "Protestuje przeciwko moherowemu beretowi wielkiego KRÓLA POLSKI"

[Jaro]

Dostałem do ZS odpowiedź o takiej treści:

Cytat:

Napisałem długi post, w którym pragnąłem odnieść się do regulaminu forum, ale kiedy przyjrzałem się regulaminowi, zobaczyłem znacznie zmodyfikowany punkt 4.6 i przeszła mi ochota na dalsze uczestniczenie w forum. Życzę zdrowia.

Dodatkowo zmienił swój wpis w stopce:

Cytat:

UŻYTKOWNIK NIEAKTYWNY! Nie zgadzam się z regulaminem forum!

Zmieniony już bardzo dawno § 4, pkt. 6
Kompetencji Administratora Forum brzmi:

Kod:

Administratorzy forum zastrzegają sobie prawo do edytowania i usuwania wypowiedzi, avatarów i podpisów użytkowników, które łamią regulamin forum lub/i traktują o celowych podtekstach. Kolor czerwony w postach jest zarezerwowany tylko i wyłącznie dla ADMINISTRACJI tego Forum. Administracja Forum nie ma obowiązku tłumaczenia się innym użytkownikom Forum z podejmowanych przez siebie decyzji.

Powiedzcie mi, czy normalny człowiek rejestrujący się na forum, który musi zaakceptować regulamin, będzie miał jakiś problem ze zrozumieniem i zaakceptowaniem tego punktu regulaminu forum?
Mnie się wydaje, że nie i dlatego napisałem dwie widomości do ZS o treści:

Cytat:

1: Drogi Zygmuncie, nie dopatruj się we wszystkim co Ciebie otacza spisków itp., o tym już nie raz pisaliśmy na forum, lecz jak widzę dalej Ciebie to prześladuje. Przykro mi, że rezygnujesz z uczestnictwa w forum, ale jak to mówią wolna wola. Pamiętaj, że Twoje konto będzie dalej aktywne, to na wypadek gdybyś zmienił kiedyś zdanie.

Cytat:

2: Jeszcze odniosę się do § 4 pkt. 6 regulaminu forum, który brzmi: Cytat: 6) Administratorzy forum zastrzegają sobie prawo do edytowania i usuwania wypowiedzi, avatarów i podpisów użytkowników, które łamią regulamin forum lub/i traktują o celowych podtekstach. i który to tak Ciebie zbulwersował, że napisałeś, w swojej stopce, że nie zgadzasz się z regulaminem forum i że przeszła Ci i ochota na dalsze uczestnictwo w forum. Zygmuncie, to co jest napisane w tym punkcie regulaminu jest tak jasne i oczywiste, że nie powinno być w ogóle komentowane. Uważam, że każdy normalny człowiek umiejący się przystosować do życia w społeczności nie powinien mieć z zaakceptowaniem takiej treści regulaminu żadnego problemu, chyba że dla niego samego najważniejsza jest zasada, że liczy się tylko jego zdanie a zaakceptowanie innych praw tudzież regulaminów jest z góry traktowane jako nie do przyjęcia. Więcej refleksji w nadchodzących świętach Ci życzę jak i dystansu, w szczególności do samego siebie. Pozdrawiam

Wszyscy znamy ZS, ale powiem Wam, że im bardziej go poznaję tym bardziej żal mi ludzi, którzy na co dzień odczuwają jego piętno.

[red]

Kurcze sory ze niechcący sprowokowałem ZS do usunięcia się w cień na forum. Nie taka była moja intencja - chciałem tylko usunąć bezsensowny moim zdaniem wpis... Ale ZS odbiera każdą ingerencję jako atak w jego stronę - ja już na to nic nie poradze.
Jeszcze raz przepraszam, za nieumyślne pozbawienie forum tak barwnej postaci jaką jest niewątpliwie Zygmunt...

[Jaro]

Kolejna odpowiedź na PW od ZS:

Cytat:

Drogi Jaro! Dziękuję za życzenia zdrowia i Wesołych Świąt. Życzę radości związanej ze świętami Wielkiej Nocy Zmartwychwstania. Nie dopatruję się ze strony uczestników forum, ani administracji żadnych żadnych spisków itp. Zapewniam, że mnie nic nie prześladuje, a żadnych manii prześladowczych nie posiadam. Jakkolwiek nie ukrywam, że wkurza mnie, jeżeli uczestnik czy niestety administrator, jak to było onegdaj w przypadku Ferbika, ujawnia bez mojej zgody, na forum, informacje z reala, a przecież nie ma on żadnych trudności aby mnie w realu "namierzyć". Wówczas przyznaję - czuję się lekko zagrożony, a przede wszystkim zasmucony, że można tak bezkarnie postępować. Odnośnie punktu § 4 pkt. 6 to brzmi on przecież inaczej niż przytoczyłeś: Cytat: 6) Administratorzy forum zastrzegają sobie prawo do edytowania i usuwania wypowiedzi, avatarów i podpisów użytkowników, które łamią regulamin forum lub/i traktują o celowych podtekstach. Kolor czerwony w postach jest zarezerwowany tylko i wyłącznie dla ADMINISTRACJI tego Forum. Administracja Forum nie ma obowiązku tłumaczenia się innym użytkownikom Forum z podejmowanych przez siebie decyzji. Piszesz: Cytat: Zygmuncie, to co jest napisane w tym punkcie regulaminu jest tak jasne i oczywiste, że nie powinno być w ogóle komentowane. Nie próbuję zatem skoro to jest tak "jasne i oczywiste" tego komentować, jakkolwiek zgodzisz się, że nie przytoczyłeś całości tego punktu regulaminu! Ktoś, kto "z góry" zakłada, że nie ma obowiązku tłumaczenia się z podejmowanych decyzji, a również uważa, że napisane przez niego słowa są tak "jasne i oczywiste, że nie powinny być w ogóle komentowane" nie szanuje nikogo, poza samym sobą. To jest przecież wprost wyrażenie poglądu: "dla niego samego (Administratora) najważniejsza jest zasada, że liczy się tylko jego zdanie a zaakceptowanie innych praw ... jest z góry traktowane jako nie do przyjęcia." A Ty sposób przewrotny, z tego właśnie mi czynisz zarzut ? To o sobie Jaro piszesz, a nie o mnie! Dyskusja w takiej atmosferze ma żadnego sensu!

i moja odpowiedź:

Cytat:

Witam. Przepraszam, faktycznie nie przytoczyłem całego cytatu, lecz odpisując Ci miałem właśnie całość na myśli. Zygmuncie, to że Administracja nie ma obowiązku się tłumaczyć z podejmowanych przezeń decyzji, zostało podyktowane pewnymi uwarunkowaniami z zaszłości. Następnie zostało to uwzględnione właśnie w regulaminie tego forum, co nie oznacza, że się nie tłumaczymy - wręcz przeciwnie. Zgodzisz się chyba ze mną, że jest dział specjalnie stworzony dla użytkowników tego forum, pod tytułem "Pytania i zażalenia do Administracji Forum". Nigdy nie było przypadku, kiedy to formalnie zgłoszony sprzeciw bądź pytanie nie zostało przez nas raczej szeroko skomentowane, czy to w formie zwykłych odpowiedzi czy też ankiet. Poruszany przez Ciebie § 4 pkt. 6 dotyczy w szczególności sytuacji, kiedy to użytkownik namolnie próbuje czynić tak zwany trolling, na który to odpowiedzią jest właśnie ów punkt z regulaminu. Ale powtarzam, że jeśli ktoś w kulturalny sposób pragnie bądź pragnął się dowiedzieć w temacie podejmowanych przez Administrację decyzji, zawsze uzyska i uzyskiwał stosowne wyjaśnienie. Myślę, że jasno i rzeczowo wyjaśniłem całą sprawę. Pozdrawiam

[red]

Aaaaa......!!!! Zygmuntowe argumenty powalają mnie na łopatki... Odnoszę wrażenie, że cały problem rozwiązałoby dopiero przyznanie mu racji. Współczuje policjantowi, który chciałby wręczyć mu jakikolwiek mandat

[Ferbik]

[Jaro]

Ferbik, cytuj poprawnie...

[ourson]

Jaro, warna mu, warna
A odnośnie ZS - ma swoją wizję pewnych spraw i trudno byłoby go przekonać do innego postrzegania świata. poza tym po co? Jest dobrze tak jak jest. Osobiście jestem bardzo zadowolony z jego obecności na forum. Perezentuje bowiem sporą część społeczeństwa która nie jest raczej często reprezentowana w internecie... A to ważne żeby takie głosy były ma forum...

[red]

ourson, ja tez jestem zadwolony że taki ZS jest na forum. Nie chciałem go z forum "usunąć" - ja tylko usunąłem moim zdaniem niemerytoryczny wpis. Kurcze mam mu wysłac kwiaty i zaprosić do programu "I'm sorry"

[ourson]

red, obawiam się że zaproszenie przeprosiny zostałyby odrzucone... Jeśli dobrze pamietam program powstawał na zlecenie TVN:-)
A tak serio chodzi mi tylko o to, abyśmy postarali się zrozumieć jego punkt widzenia.

[red]

[ourson]